?

Log in

"Феномен" П.Ф.Челищева

В выходные посетила выставку Корина «Русь уходящая» - огромный грунтованный холст так никогда и не написанной картины последнего богослужения в храме. Вместо одной картины – множество эскизов: митрополиты, архиепископы, игумены, монахи, прихожане и нищий.

При этом Корин известен также («также» здесь – плохое слово, это не сопоставление) портретами Горького, Жукова, Кукрыниксов, витражами Новослободской и Комсомольской.
После Корина мы пошли в основную экспозицию в Третьяковской галерее, что на Крымском валу: я никогда не сподабливалась пройти ее полностью – так, засовывала нос.
После угнетающих картин 1960-70-х гг (эстетическое чувство страдало, но ехидство наупражнялось вдоволь) дошли до 1920-х (надо будет еще раз дойти) и прочих относительно ранних годов.

И тут я открыла для себя художника Челищева, вернее – одну из его картин, а значит – и его самого.

«Феномена» или «Ад» (1936-1938) – часть триптиха «Чистилище – Ад – Рай».



Даже при первом взгляде сразу понятно: точно, ад. Босх, помноженный на Дали, но и речи не может быть о вторичности. Пирамидальная композиция (как подсказывает нам текст с сайта Третьяковской галереи), сюжет – катастрофические последствия неудач генной инженерии, евгеники (привет, 1930-е годы!), технократии – и чего угодно, в зависимости от личных предпочтений (вернее, личной неприязни) зрителя. Read more...Collapse )

Полурай / The Demi-Paradise (1943)

Полурай / The Demi-Paradise (1943)

Молодой и прекрасный Лоуренс Оливье в просоветской агитке 1943 г. Уже по описанию можно справедливо заподозрить: зрелище редкое.

Молодой советский инженер (и стахановец!) Иван Петрович Кузнецов из Нижнепетровска (он так представляется всем персонажам всю первую половину фильма) отправляется в Англию в командировку, чтоб на местной верфи построить ледокол с «революционным» - т.е. доселе невиданным – винтом. Англичане с их традициями, чувством юмора, подчеркнутой безэмоциональностью ему поначалу не нравятся. Иван Петрович, старательно изображая русский акцент (не выходит – свой идеальный английский не спрячешь) и в якобы непривычном английском костюме (ни на одном человеке из Нижнепетровска, где бы этот город не находился, костюм так выглядеть не будет: это вариация на тему английского газона) знакомит иностранцев с обычаями своей великой родины.Read more...Collapse )

Упало дерево тчк

Сложно после долгого перерыва снова писать в формате дневника. Получается, что все шло тихо-мирно и относительно бессобытийно, и вдруг некое происшествие так поразило вас, что вы – нарушив долгое молчание – решили о нем написать. Вроде как вы штат Монтана и там впервые за 200 лет происшествие: упало дерево. И вы вдруг посреди пустого листа пишете нечто вроде: соседи сверху повесили на стену баскетбольное кольцо и активно практикуют, а еще достали ребенку чугунные игрушки, среди них – велосипед. Ребенок обрадовался и гоняет на нем, тормозить не может, врезается в стену с кольцом, папа ему кричит, чтоб не мешал. Такие дела. – И снова замолчать на полгода.

Так вот. Посмотрела широко рекомендуемый друзьями American Hustle. Read more...Collapse )
Это что же делается: захочет человек пойти в субботу, скажем, на "Географа глобус пропил" (в конце концов, первое образование обязывает) - и не может: билеты все раскупили (и с каких это пор у нас так рьяно ходят на местное кино? Не все же А.Иванова читали?), а те, что не раскупили, стоят 480р. и больше. Искусство кино должно быть ближе народу, и восемь фунтов с копейками для наших широт - антинародная мера.
Но я не о том: в итоге мы попали на фильм "Жизнь Адель", куда я уже неделю целилась.
Фильм великолепный, а подробности моих киноведческих радостей можно глядеть здесь:


Искренний, многоплановый и откровенный фильм, не сводимый ни к морали, ни к протесту, ни к иным одномерным определениям и выводам. Фильм читается сразу на нескольких уровнях: это драма, конфликт которой виден не сразу, но явно заложен во всех кадрах, повесть о страсти, юности как времени неприкаянности для многих, мучительном поиске себя — поиске наощупь, среди рамок и решеток привычного, традиционного мира, яркие и максимально достоверные постельные сцены, подкупающая естественность актрис: Адель (Адель Экзаркопулос) и Эммы (Леа Сейду).

Адель — инкарнация известного соотечественникам образа «тургеневской девушки» — заканчивает школу (Франция, предположительно Лилль), читает романы, дружит с одноклассницами — самыми непримиримыми выразителями традиционализма. Во многом уступая советам подруг — то есть общества — она начинает встречаться с симпатичным парнем стандартно-смазливой наружности. Короткая линия романа с Тома состоит из явных и сознательных клише: «стандартный» здесь — ключевое определение каждой сцены. Разговор о стандартном для юноши увлечении рок-музыкой, сцена в кафе (впрочем, уже с этой сцены Адель теряет к нему интерес — парень не читает книг и дает на редкость плоские комментарии), стандартный для свидания поход в кино со всеми шаблонными этапами (не хватает разве что попкорна, но это был бы гротеск, фильм же весьма деликатен): рука, поцелуи, потом — постельная сцена с явно скучающей Адель.
Дальше: http://rabkor.ru/culture/movies/2013/11/11/adele
Моя статья в "Русском журнале":
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/London-SHou

Для отсылки - среди прочего - надо было срочно найти приличную фотографию, и тут выяснилось, что на всех фото я или с бокалом, или бокал (и не один) явно подразумевается по моему веселому лицу (и по веселым лицам окружения), либо я вовсе в купальнике. На одной из фото (удачных, вот что обидно) я была с черными заячьими ушами.
Уж что нашла.
Ну ладно. Не желаете читать про культурную выставку прерафаэлитов – ладно. Расскажу тогда про гадости.

На днях у меня было отвратительное настроение. Даже не настроение – так, экзистенциальный кризис местного значения. Как все такие вещи, он не имел под собой достаточных (и недостаточных – вообще никаких) причин, и оттого был особенно невыносим. Ситуация осложнялась тем, что даже жаловаться друзьям было нельзя: решительно не было поводов. Оставалось лишь бубнить «экзистенциальный кризис» - часть друзей понимающе вздыхала, часть просила повторить по буквам. Такие друзья тоже важны!
В итоге, чтоб отвлечься, меня позвали на фильм «Уродцы» (Freaks) 1932 года издания.

Вот что я должна (да, должна!) сказать: люди, это запредельное зрелище даже для нашего все-видавшего-века! Впрочем, может, как раз и нет: в наш псевдотолерантный век мы отучились впрямую наблюдать такое. Минуте на третьей фильма я забыла не только про свое настроение, но вообще, что такое настроение.

Сюжет – если отвлечься от деталей – прост и даже примитивен: драма про любовь (даже не любовь, а похоть) и деньги в бродячем цирке. Но есть нюанс: уроды в том цирке, они же артисты – настоящие, не гримированные.
Наверное, в природе человека заложено специальное потаенное нехорошее желание: смотреть на гадкое. Оно есть и сейчас: зайди на любой неофициальный сайт, и тут же вылезет реклама: «Посмотри, что стало с Н. и ты не будешь ужинать до конца жизни! Шок! Видео!» - ну, вы знаете.

Вкратце, этот фильм можно так и обозначить: шок, видео! Повторюсь, фабула примитивна и сводится к скучному тезису и теме для школьного сочинения «красота истинная и мнимая». Цирк со всевозможными уродами (карлики, микроцефалы, человек без нижней половины туловища, человек-гусеница, сиамские близнецы, бородатая женщина и проч. – на след. день мы провели больше часа в guilty pleasure, затаив дыхание, рассматривая подробности врожденных уродств (пишу и самой стыдно) и читая статьи в википедии) содержит и несколько «нормальных» людей: «королеву воздуха» Клеопатру и силача Гулливера. Коварная красотка-гимнастка принимает ухаживания от карлика Ганса – но только из-за его богатых подарков. Тем самым она разбивает сердце невесты карлика (тоже карлицы), и та скорбит не зря: жестокосердная хочет выйти замуж за карлика, завладеть его деньгами, отравить и жить припеваючи с любовником-силачом! Read more...Collapse )

Прерафаэлиты

Ой, у меня ж ЖЖ есть!

Сходили мы недавно на выставку прерафаэлитов в Пушкинском, начала я про нее писать, да и занесло меня слегка в сторону.



Что написала:

Одна из особенностей прерафаэлитов, если верить искусствоведам и знатокам, — их «доступность для широких читательских масс» — как писали в предисловиях старых книг.

Возможно, что и так — разумеется, с поправкой «читательских» на «зрительских». По крайней мере, первый — очевидный «смысловой слой» картин выглядит очень привлекательно и для неискушенного зрителя.

В Москву привезли приличную коллекцию картин (а также образцов прикладного творчества) художников-прерафаэлитов (ожидаемо во главе с Д.Г.Россетти, Д.Э.Миллесом (Милле?) и У.Х.Хантом) в основном из лондонской галереи Тейт.

Название выставки пытается расширить целевую аудиторию, в которую традиционно входят девочки всех возрастов и уровней образования. «Викторианский авангард» подходит всем: «викторианский» — для консерваторов, «авангард» — для тех, кто посмелее.

Ну и так далее
Опять наткнулась на видео и вспомнила: мне тут сказали, что я удивительно похожа на певицу PJ Harvey. Я, натурально, возмутилась, потому что ясно же: я совершенно уникальна в своей нестандартной красоте и харизматичности, а тут какая-то певица. (Красота, правда, проявляется при многих условиях: если выспаться, правильно выставить свет, накраситься, пообещать нечто хорошее в ближайшее время, дать выпить бокал шампанского и созвать приятное общество. Например.)
А потом посмотрела и поразилась: и правда похоже. Причем в первую очередь - в каких-то малоочевидных мелочах вроде мимики. И нос у меня примерно такой же выдающийся.
Однако - и голос, и вообще ее музыка мне очень понравились. И она так чудесно играет на гитаре! Какая-то древняя часть меня, не отмершая с 1990-х годов, до сих пор восхищается этим умением.
Приятно думать, редактируя нечто про постиндустриализм в США, что где-то есть лучшее воплощение меня, поющее низким голосом и задорно играющее на гитаре.

Вот, послушайте, она и впрямь хороша:

http://www.youtube.com/watch?v=QySwGXrpHzw

Эфир и жены писателей

Выложу все-таки, пускай будет.
Как большого специалиста по женам русских писателей (а что делать) меня попросили дать комментарий - к книжке некой Александры Попофф.
Не буду комментировать историческую и художественную ценность сей книги. Одно точно знаю: на студии в Доме Радио побывать было любопытно!
Вещаю я примерно с 21 минуты.
Из смешного: когда К., ведущий этой программы, уговаривал меня приехать в студию, он, среди прочего, ироничным голосом обещал всемирную известность.
А недавно сообщил, что этот выпуск выбрала компания Аэрофлот - они ее включат в меню с аудио-файлами для развлечения пассажиров во время полета.
Я смутно себе представляю человека, решившего развлечься таким образом, но! Чисто теоретически в том числе и мой голос будет - во всех смыслах - витать в эфире.
К. очень гордится, что таким образом, выполнил обещание.

Вот:
http://english.ruvr.ru/radio_broadcast/28742746/213941110/
Фильм Laura, Отто Премингер. 1944.

Так получилось, что за последнее время я посмотрела пару фильмов "нуар". Вот, делюсь.

Как и большинство жанровых фильмов с довольно жесткими рамками условности – причем тут, как известно, есть рамки и по хронологии, и по географии исполнения – Голливуд, конец 1940-х – начало 1950-х годов, - они ограничены набором персонажей, устройством сюжета и совершенно умилительными – на современный взгляд – подробностями.
Фильм Laura – не совсем «нуарный», но большинство приличий соблюдено: снят он в 1944 году – и учитывая, что смотрела я его в районе 9 мая, когда военная тема видна была даже мультфильмах самых аполитичных каналов, а по городу ездили черные тонированные БМВ с надписями «Спасибо деду за победу», его полная незамутненность войной казалась непостижимой. Даже с понятными оговорками об отношении к WW2 в Штатах, странно осознавать, что в год Сталинграда существовал параллельный мир, населенный людьми, явно не подозревавших не то что о войне как идее, но даже и о бедности. Гламур в своей высшей ипостаси, не сдерживаемый сознанием своего первородного греха, прекрасный, как дояблочная Ева эпохи змея с ногами, из той же прекрасной области дологического мышления.

Именно (и только) этой мифологичностью мышления и можно объяснить происходящее в этом фильме, чьи образы и успехи могут вызвать зависть любых редакторов «Космополитана».

Если судить по миру, представленному в этом фильме, Америка середины 1940-х годов – небывалый рай, оставляющий далеко позади любые утопии – как материалистические, так и эмоциональные. Все живут во дворцах – по крайней мере, квартиры действующих лиц выглядят как музеи с новехонькой мебелью и антиквариатом, сияющим новизной и свежей краской.

(В самом деле, судят же некоторые ностальгирующие товарищи о благосостоянии советских граждан по фильмам известного периода. С тем же успехом можно делать далекоидущие выводы о наших современниках. Судя по доминирующему видеоряду основных каналов, граждан в какой-то момент прошлого настигло небывалое процветание: семьи хохочут, поедая ярко раскрашенные продукты, каждый достоин наилучшего автомобиля, старость давно победили кремами, а правительство занято в основном, скажем, полетами с птичками, т.к. все остальные проблемы решены).
Ну и так далееCollapse )

Profile

prophetesse
prophetesse

Latest Month

April 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner